【好文】左側交易還是右側？ 建倉背後的邏輯很重要！

進場應該遵循左側還是右側？如果它的實質是交易行為的傾向，那麼它背後是什麼賦予了“左”和“右”的概念？答案是：趨勢。

從這張圖我們看出了什麼呢？建立在未來趨勢的認知上，近端的價格是“低” ，遠端的價格是“高”，它們源于我們對未來價格的研判。

趨勢是客觀上分界和參照系，趨勢的發展是我們理解價格高低的對照標準。

很多人理解的左側交易是錯誤的概念，在他們的認知中，【左側】通常意味著高空低多，進而和“順勢”的觀念相悖，變成了按支撐阻力賭拐點的交易傾向。

這種“左側交易者”，他們並不是遵循邏輯來交易，而是喜歡在震盪市賭未來方向的賭徒。 他們總是喜歡在市場中尋找阻力和支撐下注，漫無目的的高空低多，最後接連被趨勢發展打臉。

在這種人眼裡“趨勢”是不存在的，他們總是想尋找市場的先機，執著於尋找走勢的“轉捩點” ，在趨勢確立之前，去押注轉捩點和爆發點，在趨勢確立之後又去逆勢操作押注趨勢的拐點。

我們都知道市場的輪轉由【震盪市】和【單邊市】 兩種狀態所構成。

在震盪環境下，市場是充分競爭的環境，價格波動是無規律和無傾向的，在這個環境下每個交易者所接受的“價格信息” 沒有品質的差別。

在單邊市的環境下，價格波動開始有明確的朝向，運 動走向是有內在規律和傾向。

在這個環境下，每個交易者從走勢中觀察到的“信息”就有了品質上的差別，交易者技術水平的不同，執行力和判斷力的不同，導致同樣的客觀走勢，每個人做出的決策和交易成績卻有三六九等。

左側交易和右側交易，有一個共同的邏輯前提

它們都必須以【市場趨勢】 作為中線，來確保自己的建倉方向和市場趨勢方向是一致的。

在確認方向的前提下，才能【選擇時機】和【選擇點位】來進行建倉介入的操作。

而這些【偏激進】和【偏穩健】的交易手段，被人賦予了“左側”“右側”的名詞概念。

左側交易自然是偏激進的，大週期的上漲趨勢，在小週期的回檔下跌中（和趨勢反向）建倉。

右側交易是偏穩健的，大週期的上漲趨勢，在小週期回檔完畢，轉折後進場（和趨勢正向） 建倉。

左側和右側，沒有客觀的優劣

【左側】的反向進場，目標是盡可能地創造點位上優勢，但它的短板在於無論大週期的趨勢前提是什麼，在小週期的趨勢上是一個反向的操作

【右側】的同向進場，目標是通過小週期和大週期趨勢的“一致”，來追求一定程度上的確定性，但它的短板在於，很多時候，建倉點位並不是最優的。

“左側”和“右側”都是建立在參照趨勢方向的基礎上，他們的邏輯內核是一致的。

所以我們就可以準確地下一個結論：

“左側”和“右側”都有讓你盈利的技術潛力，它們的效用並沒有差別，就好像是一個鏡子的正反面，怎麼選擇應該看的是一個人的整體交易邏輯，換句話說就是適合自己。

執行層面的差異

【左側】的目標是好的，通過點位上的優勢，去擴大小週期的盈利空間。

但是在執行層面是不友好的，有的是做了進場計畫，看著價格回檔一激動進早了，主動接了回檔的刀子。 有的是看著回檔不敢輕舉妄動，一猶豫做晚了，點位又跑遠了不上不下。趨勢中的回檔，哪有打到理想支撐位不多不少剛剛好呢？

畢竟它是反向交易，難免讓交易者產生對反向波動的恐懼壓力，影響執行。

所以相對於【左側】的建倉邏輯，【右側】要更適合趨勢交易者。

小週期和大週期的同向，一定程度上可以假設為下一輪趨勢的起點。

趨勢交易的本質就是在捕捉趨勢的延續，從這個角度上講，短線上些許點位空間微不足道，相反確定下一波“趨勢”何時啟動則相當重要！

所以我接觸過很多用小週期左側介入的趨勢交易者，基本都跟撞大運一樣，偶爾抓住一個回檔的好點位，但是大部分時間都被回檔後的盤整磨的沒有脾氣，有的回檔建倉搞成主動進套，趨勢反轉了也不知道止損搞到爆倉。

但從日內/波段交易者來說，【左側】更具優勢，市場波幅是有限的，獲利空間是有限的，所以“優勢點位”的重要性就凸顯了，只要進場慢幾拍，空間就跑沒了，自然很多單子勢必要在支撐和阻力反向進場，抓短期走勢的高低點。

總結

【左側】追求點位，有利於短線交易者，他們並不需要方向的確定，只需要保證能順利止盈就行，止損位明確，就意味著能預估大致的盈虧比，這樣就變成了單純做概率。

【右側】追求順勢，有利於趨勢交易者，在下一輪行情啟動的頭部位置建倉，追求的是動能的延續，建倉介入的勝率

左側建倉和右側建倉用好了都能賺錢，用不好一樣的虧錢。

進場邏輯只是系統的一個模組，相應的配套環節，需要你用技術工具來小週期固化信號，大週期判定方向， 你的資金管理和風控策略又會決定你是什麼類型的交易者，日內？波段？中長線？延伸出不一樣的認知邏輯。

所以市場中沒有完美的策略，充分思考優勢和劣勢，才能順應自己的性格特徵，建立起一個得心應手的系統，不要刻意去追求普適！