简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:細心的投資者會發現,近年來,申請離岸監管的交易商越來越多,主要是因為歐盟、澳洲等主要司法管轄區的監管政策收緊。交易商為了尋找新的出路,轉投其他離岸司法轄區,來彌補嚴苛監管所帶來的業務衝擊。
細心的投資者會發現,近年來,申請離岸監管的交易商越來越多,主要是因為歐盟、澳洲等主要司法管轄區的監管政策收緊。交易商為了尋找新的出路,轉投其他離岸司法轄區,來彌補嚴苛監管所帶來的業務衝擊。
對於很多交易商來說,離岸監管是一種新的業務運營模式,也減輕了越來越嚴格的權威監管機構,如澳洲ASIC帶來的壓力。再加上美國NFA牌照難以獲得,FCA監管的槓桿降低,各大知名的券商也開始湧向離岸監管。但是,離岸監管這股洪流著實讓人「又愛又恨」。今天,我們就來一起聊一聊。
「離岸」是相對於「在岸」而言,主要是一些島國或島嶼,並且多數曾經是發達國家的殖民地。在擺脫殖民地之後,這些地區和國家為了發展經濟,吸引外資,於是給外來的投資者提供寬泛的法律法規和優惠的稅收政策。
一般來說,與在岸監管相比,離岸監管要求會比較少,通常只需要根據監管機構的要求提供年度財務報表,以及證明公司資金的相關文件,當然各個離岸監管地區的要求也會不一樣,比如開曼群島CIMA會要求提交每月的運營報表,要求客戶資金的完全隔離等。
對於很多交易商來說,選擇離岸監管不僅僅是監管上擁有更多的自由,而且還減少了稅務以及運營成本。相較之下,離岸監管申請比較寬鬆,申請人不一定要在監管機構的管轄區設立實體辦公室,且申請費用低,時間短,證明材料少。
對於投資者來說,因為歐盟等地區的槓桿限制,離岸監管轄區的高槓桿實在是吸引人,有的甚至槓桿上限為500:1,簡直是歐盟持牌交易商所望塵莫及的。
目前外匯天眼收錄的常見離岸監管機構有瓦努阿圖VFSC、英屬維爾京群島FSC、開曼群島CIMA、塞席爾FSA等。值得注意的是,塞浦路斯CYSEC牌照不是離岸監管,在2004年塞浦路斯正式成為歐盟國之一後,「逃稅天堂」的名號就不復存在了。
在外匯天眼中,如果一家交易商單單只持有一張離岸監管的牌照,都會提醒投資者注意風險。畢竟離岸監管的監管力度真的太寬鬆,前面就提過,離岸監管申請比較簡單,對於很多剛成立不久的交易商來說,是最好的選擇。但是,這樣的監管牌照不需要交易商在當地設立實體辦公處,也不需要有辦公人員,只需要每年繳納年費及稅費。對於很多黑平台來說,這樣的「成本」他們樂意之至。
就算不是小平台,一些大公司也會利用離岸監管的寬鬆環境,大肆進行違規操作,例如不進行嚴格的合規檢查,不上交客戶的交易報告,甚至直接抹去客戶原本的盈利交易。
離岸監管固然「很香」,但是帶來的風險也不容小覷。選擇多監管的機構比選擇單一監管更有安全感,並且盡量避開離岸監管。至於該怎麼知道一家經紀商的監管情況?使用外匯天眼APP輸入名稱查詢,就能一目了然囉!
在進行交易前,務必先到
該券商的評價,初步判斷是否為黑平台想投資美股、外匯、期貨卻又怕被騙?最齊全的證券商資訊都在這
入金前,務必先下載金融市場反詐騙165:
,保障你的交易安全免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
對許多現代人來說,想要擁有一個舒適的退休生活,必定需要做好事前規劃,因此不少人選擇進入外匯市場,期望藉此加快累積財富的速度。然而,想靠著做外匯交易獲利,不只需要良好的技術與策略,更重要的是選擇安全、可靠的經紀商。今天,我們要解析最近不少人都在查詢評價的ERRANTE,幫助大家了解該平台是否值得信賴。
近年來全球外匯市場熱度持續攀升,吸引許多投資人涉足這個充滿機會與挑戰的領域。與此同時,一些不受監管的黑平台也趁勢崛起,以高額報酬、快速獲利等話術吸引投資人加入,之後再以各種手法侵吞資金,甚至捲款潛逃。最近,外匯天眼就收到用戶針對Tshan Markets的投訴爆料,這家交易商究竟出了什麼問題,本篇就讓我們一起來了解。
隨著全球投資熱潮不斷升溫,各種詐騙手法也層出不窮,特別是「殺豬盤」這類假交友騙局,更是讓無數受害者陷入情感與財務的雙重漩渦。最近,一位用戶向外匯天眼求助,表示自己被推薦使用了假冒Coinone,不但被騙走了3萬美元,甚至面臨私密照外流的威脅。今天就讓我們揭露這起殺豬盤的真相,為更多人敲響警鐘!
外匯市場龐大的交易量,讓它的流動性非其它資本市場可比。不過,主要貨幣對的流動性具有非常明顯的優勢,次要貨幣對、稀有貨幣對依然會遇到流動性的問題,尤其是在意外的新聞事件、或關鍵經濟資料發布時,市場常陷入流動性缺乏的狀態,導致點差加大。