简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Абстракт:Осциллятор — это любой объект или данные, которые перемещаются между двумя точками. Другими словами, это предмет, который всегда будет находиться где-то между точкой А и точкой Б.
Вспомните, когда вы нажали на качающийся переключатель на вашем электрическом вентиляторе.
Думайте о наших технических индикаторах как о включенных или выключенных.
В частности, осциллятор обычно сигнализирует «покупать» или «продавать», за исключением случаев, когда осциллятор не четок ни на одном из концов диапазона покупки/продажи.
Это звучит знакомо? Должно!
Williams %R, Stochastic, Parabolic SAR и индекс относительной силы (RSI) — все это осцилляторы.
Осцилляторы работают исходя из предпосылки, что по мере того, как импульс начинает замедляться, меньше покупателей (при восходящем тренде) или меньше продавцов (при нисходящем тренде) готовы торговать по текущей цене.
Изменение импульса часто является сигналом того, что текущая тенденция ослабевает.
Каждый из этих индикаторов предназначен для того, чтобы сигнализировать о возможном развороте тренда, когда предыдущий тренд исчерпал себя и цена готова изменить направление.
Давайте посмотрим на пару примеров.
Мы ударили по всем трем осцилляторам на дневном графике GBP/USD, показанном ниже.
Помните, мы обсуждали, как работать со Stochastic, Parabolic SAR и RSI?
Если нет, мы отправляем тебя обратно в пятый класс!
В любом случае, как вы можете видеть на графике, все три индикатора давали сигналы на покупку ближе к концу декабря.
Заключение этой сделки принесло бы около 400 пунктов прибыли.
Затем, в течение третьей недели января, Stochastic, Parabolic SAR и RSI дали сигналы к продаже.
И, судя по этому длинному 3-месячному падению после этого, вы бы заработали много пипсов, если бы открыли эту короткую сделку.
Примерно в середине апреля все три осциллятора дали очередной сигнал на продажу, после чего цена совершила еще одно резкое падение.
Теперь давайте посмотрим на те же самые осцилляторы, которые ошибаются, просто чтобы вы знали, что эти сигналы не идеальны.
На графике ниже видно, что индикаторы могут давать противоречивые сигналы.
Например, Parabolic SAR дал сигнал на продажу в середине февраля, в то время как Stochastic показал прямо противоположный сигнал.
Какой из них вы должны следовать?
Что ж, RSI, похоже, так же нерешителен, как и вы, поскольку в то время он не подавал никаких сигналов на покупку или продажу.
Глядя на график выше, вы можете быстро понять, что появилось много ложных сигналов.
В течение второй недели апреля и Stochastic, и RSI давали сигналы на продажу, а Parabolic SAR — нет.
Цена продолжала расти оттуда, и вы могли бы потерять кучу пипсов, если бы сразу открыли короткую сделку.
Примерно в середине мая у вас был бы еще один убыток, если бы вы действовали в соответствии с сигналами на покупку от Stochastic и RSI и просто игнорировали сигнал на продажу от Parabolic SAR.
Что случилось с таким хорошим набором индикаторов?
Ответ заключается в методе расчета для каждого из них.
Стохастик основан на диапазоне максимумов и минимумов периода времени (в данном случае это часовой), но не учитывает изменения от одного часа к другому.
Индекс относительной силы (RSI) использует изменение от одной цены закрытия к другой.
Parabolic SAR имеет свои собственные уникальные расчеты, которые могут еще больше вызвать конфликт.
Такова природа осцилляторов. Они предполагают, что определенное движение цены всегда приводит к одному и тому же развороту.
Конечно, это фигня.
Зная, почему опережающий индикатор может ошибаться, избежать их невозможно.
Если вы получаете смешанные сигналы, вам лучше ничего не делать, чем делать «лучшие предположения». Если график не соответствует всем вашим критериям, не форсируйте сделку!
Перейдите к следующему, который соответствует вашим критериям.
Отказ от ответственности:
Мнения в этой статье отражают только личное мнение автора и не являются советом по инвестированию для этой платформы. Эта платформа не гарантирует точность, полноту и актуальность информации о статье, а также не несет ответственности за любые убытки, вызванные использованием или надежностью информации о статье.