简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Australia determinó que ciertos emisores de contratos por diferencia (CFD) habían incurrido en una conducta sistémica abusiva, lo que provocó pérdidas a clientes por un total de más de 83 millones de dólares entre 2018 y 2020. El caso se centra en Union Standard International Group Pty Ltd (USG), junto con sus antiguos representantes autorizados, BrightAU Capital Pty Ltd (que opera como TradeFred) y Maxi EFX Global AU Pty Ltd (que opera como EuropeFX).
En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Australia determinó que ciertos emisores de contratos por diferencia (CFD) habían incurrido en una conducta sistémica abusiva, lo que provocó pérdidas a clientes por un total de más de 83 millones de dólares entre 2018 y 2020. El caso se centra en Union Standard International Group Pty Ltd (USG), junto con sus antiguos representantes autorizados, BrightAU Capital Pty Ltd (que opera como TradeFred) y Maxi EFX Global AU Pty Ltd (que opera como EuropeFX).
Las conclusiones del tribunal revelaron que estas empresas habían incurrido en prácticas engañosas y engañosas, dirigidas a inversores vulnerables e inexpertos a través de procesos de incorporación engañosos. Los clientes desconocían los altos riesgos asociados a productos financieros complejos como los CFD, y muchos de ellos habían sido presionados por los administradores de cuentas para que depositaran más fondos, lo que en última instancia se tradujo en pérdidas financieras significativas.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) acogió con satisfacción el fallo, destacando las importantes violaciones de las normas legales y éticas por parte de las empresas implicadas. La vicepresidenta de la ASIC, Sarah Court, señaló: “Esta sentencia es crucial para salvaguardar la integridad del régimen de licencias de servicios financieros de Australia, en particular en un momento en que los reguladores de todo el mundo examinan a las empresas que ofrecen servicios a clientes extranjeros”.
El juez Wigney, que presidió el caso, condenó la conducta de las empresas implicadas, describiendo sus acciones como “ofensivas a la conciencia”. El tribunal también determinó que USG había violado sus obligaciones de licencia de Servicios Financieros Australianos (AFS) al ofrecer servicios a clientes chinos sin advertirles adecuadamente sobre las posibles consecuencias legales en virtud de la legislación china.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En 2025, los traders en América Latina siguen en la búsqueda de brokers ECN que ofrezcan transparencia, condiciones competitivas y un soporte adecuado para su región. Este artículo analiza los tres mejores brokers ECN, considerando sus características, ventajas y desventajas.
eToro, una plataforma global de comercio e inversión, ha lanzado un conjunto de nuevas herramientas diseñadas para proporcionar a los usuarios una visión más profunda de su desempeño de inversión.
TradeEU es un bróker que ofrece servicios de trading a personas interesadas en invertir en mercados financieros. Sin embargo, recientes acusaciones, como el caso de un cliente que perdió más de 100,000 dólares en un solo mes, han encendido las alarmas sobre las prácticas de esta empresa. Según el testimonio, TradeEU toma decisiones en todas las operaciones de sus clientes, lo que genera pérdidas constantes y obliga a los usuarios a añadir más fondos en un intento desesperado de recuperar el dinero.
¡Ponte a prueba! Pasa de principiante a experto.